MC能否依据获批的发展图，将拥有独立地契的幼儿园地段收回为共同财产？
获批发展图中显示的设施，后来可能成为私人拥有的分层地段。管理机构能否将其收回为共同财产？
法律见解
管理机构能否在未发出表格15及表格20的情况下追讨欠费？
作者认同该裁决。MC 或受委任的物业管理公司，在记录、执行及追讨欠费和储备基金供款时，应谨慎遵守法定步骤。收费具有法定性质，并不意味着业主完全不能质疑所声称的欠款。如果法院发现未遵守强制程序，或存在可能损害业主权利的明显…
分层管理仲裁庭裁定联合管理机构可一次性征收储备基金供款
作者代表一个联合管理机构，应对一名单位业主向分层管理仲裁庭提出的申索。该申索主要质疑2017年大会通过的一项决议的有效性，该决议允许一次性征收数十万令吉的储备基金供款。该笔供款随后分摊至所有单位业主，并分别发出账单。该业…
联邦法院裁定发展商及管理机构可征收不同收费率
），讨论发展商及管理机构在混合发展项目中征收不同收费率。
上诉法院裁定发展商可在初步管理期间征收不同收费率
。根据判决理由，上诉法院亦确认，依照 SMA 2013 第52(2)条，连同 SPA、HDR 1989 的相关附表及 HDA 1966，发展商在初步管理期内有法定权力对住宅及商业单位征收不同收费率，并强调公平及合理原则。
政府能否在不支付赔偿的情况下征用分层发展项目内的共同财产？
本案是有关土地行政官强制征用 Pusat Komersil Ara Ampang 的土地参考案件。Pusat Komersil Ara Ampang 是一座小型三层商业发展项目，底层设有10间零售商铺，上面两层为商铺及办…
上诉法院裁定管理机构可征收不同收费率
上诉法院在一项具有里程碑意义的判决中，一致裁定《2013年分层管理法令》第60(3)(b)条允许 MC 对用于显著不同用途的单位订定不同收费率。此举无需改变份额单位比例，但须经年度大会批准。该条文的适用无需仅限于单位用途…