诽谤 / 综合
当社交媒体帖子引发 法律问题。
关于公司宗教联系的社交媒体帖文是否构成诽谤？
案件动态：Atomy Malaysia Sdn Bhd v. Firdaus Wong Wai Hung [2026] 4 CLJ 795
Atomy Malaysia Sdn Bhd 是韩国公司 Atomy Co Ltd 的本地子公司。该公司对一名伊斯兰传教士提起诽谤诉讼，指其发布六则 Facebook 帖子，声称 Atomy 与基督教传教活动有关。高等法院驳回诉讼，认定其中包括：有关陈述实质属实、该传教士有权表达其观点，以及 Atomy 未能证明其业务实际受到损害。本案目前 正待上诉审理.
后续启示：
本案为企业及个人提供以下值得注意的提醒：
- 如果您考虑提出诽谤诉讼，必须清楚、具体地指出对方针对您 究竟说了什么 。笼统地投诉某项发布内容造成的印象并不足够——法院要求明确具体。
- 若本地公司与外国母公司共用品牌名称，必须证明公众会合理地理解有关发布内容针对的是 您的特定公司 ，而非整个集团。
- 针对公司某位 员工或代表 的陈述，不会自动视为针对公司本身的陈述。
- 真实是完整的抗辩理由。 如有关陈述被证明实质属实，诽谤诉讼便不能成立，不论该陈述造成多大损害或传播多广。
- 如果具公信力及获认可的权威机构独立得出类似结论，要主张持相同观点的人行为不诚实或不合理，将更为困难。
- 公司就声誉损害索赔，必须以 实际证据 支持其主张，例如财务记录、流失的合同或受影响客户的证言。如果公司自身的业绩显示不同情况，法院亦会予以考虑。
注：本案正待上诉审理。以上内容反映高等法院的一审判决，日后可能改变。
遇到类似情况？
如果您或您的企业正面对诽谤争议，或担忧网上针对您的陈述，欢迎 联系我们 进行咨询
分享这篇文章
联系我们遇到类似问题？
遇到类似问题？
欢迎联系本所咨询。
请向本所简述相关情况。
本所将协助您了解可行的法律途径。