Knowledge

Justice

High Standards

Knowledge Justice High Standards
Syarikat

Pelaburan perniagaan gagal. Bolehkah bayaran dituntut semula sebagai pinjaman?

Pinjaman atau Pelaburan? Mahkamah Rayuan Menolak Tuntutan Pembayaran Balik RM500,000

Kulit Siri Undang-Undang Syarikat dengan panel biru dan bilik mesyuarat berlatarbelakangkan Kuala Lumpur.

Adakah bayaran itu pinjaman atau pelaburan? Apabila usaha niaga gagal, pihak yang terlibat mungkin memberikan penjelasan yang sangat berbeza tentang sesuatu bayaran. Satu pihak mengatakan bayaran itu berkaitan dengan pelaburan. Pihak yang lain mengatakan ia pinjaman yang mesti dibayar balik.

Kes: Tseu Fui Loong v Optimax Healthcare Services Sdn Bhd & Anor
Mahkamah Rayuan | 9 September 2026

Dalam kes ini, Mahkamah Rayuan mengetepikan perintah pembayaran balik RM500,000. Dokumen menunjukkan bahawa bayaran tersebut menjelaskan hutang berkaitan pelaburan, dan bukannya mewujudkan pinjaman seperti yang didakwa oleh pihak yang menuntut.

Bagaimanakah pertikaian ini bermula?

Tseu Fui Loong memegang kepentingan majoriti dalam sebuah syarikat pembalakan di Kepulauan Solomon. Beliau membuat perjanjian pelaburan dengan Tan Boon Hock dan dua orang rakan perniagaan lain. Tan bersetuju memperoleh saham dengan harga RM1 juta.

Pelaburan itu kemudiannya gagal. Menurut Tseu, pihak-pihak bersetuju dengan aturan pemulangan 50% daripada pelaburan. Seorang pelabur, Lim Teck Onn, telah membayar RM1 juta dan sepatutnya menerima semula RM500,000.

Namun, Tan belum membayar pelaburannya sendiri sebanyak RM1 juta seperti yang dipersetujui. Di bawah aturan yang disemak semula, Tseu mengarahkan Tan membayar RM500,000 terus kepada Lim untuk menjelaskan obligasi tertunggak Tan berkaitan pelaburan itu. Tan membuat bayaran tersebut.

Tan dan Optimax kemudiannya menyaman Tseu dengan mendakwa bahawa RM500,000 itu merupakan pinjaman yang diberikan kepadanya. Mahkamah Sesyen menerima tuntutan tersebut, dan Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan itu.

Pinjaman atau pelaburan: mengapakah Mahkamah Rayuan tidak bersetuju?

Mahkamah meneliti perjanjian pelaburan bersama e-mel, rekod bayaran, dokumen mesyuarat dan kelakuan pihak-pihak. Bahan-bahan ini menunjukkan bahawa aturan pelaburan tersebut telah dilaksanakan. Tan juga telah menerima pulangan pelaburan.

Ketiadaan perjanjian jual beli saham rasmi yang dibuat kemudian tidak membenarkan bukti itu diketepikan atau perjanjian pelaburan sedia ada dianggap sekadar pernyataan minat yang tidak mengikat.

Satu mesej WhatsApp yang menyebut pemulangan RM500,000 telah digunakan sebagai pengakuan tentang pinjaman yang didakwa itu. Mahkamah mendapati bahawa mesej tersebut telah dibaca di luar konteksnya. Penjelasan Tseu, surat-menyurat berkaitan dan rekod pelaburan perlu dipertimbangkan bersama. Satu mesej BlackBerry yang berasingan pula melibatkan transaksi yang berlainan sama sekali.

Mahkamah membenarkan rayuan Tseu, mengetepikan keputusan mahkamah bawahan dan memberikan kos sebanyak RM50,000.

Apakah yang perlu diberi perhatian oleh rakan perniagaan?

Sebelum memindahkan wang, rekodkan tujuan bayaran itu. Jika ia pinjaman, nyatakan peminjam dan terma pembayaran balik yang dipersetujui. Jika ia pelaburan, rekodkan apa yang diterima oleh pelabur serta sama ada sebarang obligasi pembayaran balik telah dipersetujui.

Berhati-hati apabila diminta membayar kepada pihak ketiga. Sahkan secara bertulis obligasi siapa yang dijelaskan oleh bayaran tersebut, sama ada ia mengurangkan hutang sedia ada, dan sama ada sesiapa perlu membayar balik kepada anda. Resit pindahan membuktikan wang telah dipindahkan; ia tidak semestinya menjelaskan sebabnya.

Jika beberapa usaha niaga melibatkan orang yang sama, simpan rekod berasingan bagi setiap transaksi. Jika bayaran ditolak selesai terhadap jumlah yang terhutang di bawah aturan lain, rekodkan pengiraan tersebut dan dapatkan pengesahan pihak yang terlibat.

Jika pertikaian timbul, simpan keseluruhan perbualan mesej, perjanjian dan rekod bank. Tangkapan skrin terpilih boleh memberikan gambaran yang berbeza daripada keseluruhan perbualan. Sebelum menjawab tuntutan pembayaran balik, semak sejarah transaksi supaya jawapan anda mencerminkan persetujuan sebenar.

Kegagalan pelaburan tidak dengan sendirinya menukar sesuatu bayaran menjadi pinjaman. Sama ada pembayaran balik boleh dituntut bergantung pada persetujuan sebenar pihak-pihak dan bukti yang menyokongnya.

Siri Undang-undang Syarikat: pertikaian pinjaman atau pelaburan dan perjanjian perniagaan
Baca lagi artikel Syarikat

Kongsi artikel ini

HUBUNGI KAMI

Menghadapi isu yang serupa?
Mari berbincang.

Ceritakan apa yang berlaku.
Kami akan membantu anda memahami langkah seterusnya.

← Lagi sorotan undang-undang