没有马来文译文。 诽谤诉讼就会败诉吗？

有人以英文发表诽谤你的言论。你提出诉讼，并在法院文件中完整列出原文，却没有附上马来文译文。这项遗漏是否意味着你会败诉？

上诉庭在以下案件中审理了这一问题： Jason Jonathan Lo v Star Media Group Berhad & Ors and Another Appeal [2026] 6 MLRA 113.

事情经过如何？

Jason Lo针对报章文章、网上报道及Facebook转载提出诽谤诉讼。虽然报道没有点名，法院认定其中的描述足以让人识别出他。

他的诉状主要以马来文撰写，但被指诽谤的言论只列出英文原文，没有附上马来文译文。

被告理解这些言论，并在整个审讯过程中作出抗辩，没有就缺少译文提出异议。高等法庭裁定被告须承担责任，并判赔RM200,000。

双方提出上诉后，上诉庭主动提出：缺少译文是否影响该诉讼的有效性？

法院如何裁决？

缺少译文并没有导致诉讼失败。

法院已掌握准确的英文原文。被告知道哪些言论受到质疑，也已充分提出抗辩。缺少译文既没有令他们感到混淆，也没有影响他们为自己辩护的能力。

这一裁决有别于 Rekha Munisamy v Ortus Expert White Sdn Bhd & Anor [2021] 7 CLJ 353一案。在该案中，上诉庭认为没有将诽谤言论翻译成马来文会导致诉讼失败。在 Jason Lo一案中，法院认定先前的做法忽略了相关判例，因此不应再沿用该项立场。

上诉庭维持被告须承担责任的裁决，将赔偿额提高至RM300,000，并命令刊登撤回两篇文章的声明。

是否可以直接省略译文？

法院并没有允许当事人忽视翻译要求。法院明确指出，正确的做法仍然是列出原文，并附上适当的马来文译文。

不过，缺少译文并不自动构成驳回整个诉讼的理由。法院可以要求纠正遗漏。各方是否理解有关言论，以及是否有人因此无法充分陈述自己的案件，都是相关考量。

这对你有什么意义？

如果你准备提出诽谤诉讼，应保存原始刊物或帖文，并确保法院文件准确列出有关言论及适当译文，以免因文件问题引起不必要的争议。

如果你正在应对诽谤诉讼，缺少马来文译文并不意味着可以自动免除责任。若各方都理解有关言论，并已在公平的审讯中充分争辩，仅凭这项遗漏未必能使对方的诉讼失败。

分享这篇文章