Janji antara pemegang saham dimungkiri. Adakah ini penindasan?

Rakan niaga anda menuntut pembiayaan tambahan, pegangan saham anda dicairkan dan faedah dikenakan. Adakah ini merupakan penindasan minoriti, atau pertikaian mengenai apa yang dipersetujui oleh para pemegang saham?

Fakta dan keputusan

ISM Sendirian Berhad v Queensway Nominees (Asing) Sdn Bhd & Ors and Another Appeal [2026] 4 MLRA 381 melibatkan perjanjian lisan bagi suatu usaha niaga hartanah.

ISM memiliki 30% saham tetapi menyatakan bahawa ia hanya perlu menyediakan 9% daripada jumlah pembiayaan: bahagiannya sebanyak 30% daripada komponen tunai yang berjumlah 30%. MPHB Capital Berhad pula menyatakan bahawa ISM perlu menyumbang 30% daripada keseluruhan pembiayaan.

ISM mempertikaikan permintaan pembiayaan, penerbitan saham baharu yang mengurangkan peratusan pemilikannya dan caj faedah. ISM menang di Mahkamah Tinggi, tetapi Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan itu.

Mahkamah Persekutuan mendapati bahawa ISM tidak membuktikan kaitan yang diperlukan antara aduannya dengan hal ehwal syarikat-syarikat tersebut. Lima syarikat itu digunakan untuk memegang tanah. Mahkamah juga mendapati bahawa hubungan pihak-pihak adalah bersifat komersial, tanpa kepercayaan peribadi yang diperlukan untuk menganggapnya sebagai suatu aturan seakan-akan perkongsian.

Bukti juga memainkan peranan:

• ISM telah membuat bayaran dan tidak membantah permintaan pembiayaan, yang melemahkan keterangannya tentang perjanjian itu.
• Saham baharu ditawarkan dengan notis dan akan mengekalkan peratusan setiap pihak jika dilanggan.
• Tiada perjanjian bahawa pendahuluan tunai itu bebas faedah dibuktikan.

Mahkamah Persekutuan menolak kedua-dua rayuan pada 21 April 2026. Tuntutan itu dibawa di bawah seksyen 181 Akta Syarikat 1965; peruntukan yang sepadan kini ialah seksyen 346 Akta Syarikat 2016.

Janji antara pemegang saham yang dimungkiri tidak secara automatik membuktikan penindasan. Mahkamah memerlukan bukti yang mengaitkan aduan dengan hal ehwal syarikat serta memenuhi ujian undang-undang bagi penindasan. Mahkamah tidak memutuskan bahawa setiap pelanggaran perjanjian pemegang saham terkeluar daripada remedi itu.

Apakah yang perlu diambil perhatian oleh pemegang saham?

1. Nyatakan aturan pembiayaan dalam angka yang jelas.

Sebelum menyertai usaha niaga, minta kedua-dua pihak menyatakan jumlah sumbangan masing-masing, jumlah yang merupakan pinjaman dan sama ada faedah perlu dibayar. Gunakan contoh mudah untuk memastikan semua pihak memahami aturan itu dengan cara yang sama. Rekodkan apa yang berlaku jika satu pihak tidak dapat menyediakan wang apabila diperlukan.

2. Simpan rekod janji dan tindakan selepasnya bersama-sama.

Simpan perjanjian, mesej, permintaan bayaran dan rekod pembayaran. Rekodkan bila anda membantah dan bagaimana pihak satu lagi menjawab. Bawa semua komunikasi untuk disemak, termasuk dokumen yang mungkin tidak menyokong pendirian anda. Ini membolehkan nasihat diberikan berdasarkan bukti yang sebenarnya ada.

3. Jelaskan setiap keputusan syarikat yang dipertikaikan.

Kenal pasti syarikat yang terlibat, siapa yang membuat keputusan, notis yang diberikan dan kesannya terhadap anda. Bagi projek yang melibatkan beberapa syarikat, sediakan senarai ringkas yang menunjukkan pemilik setiap syarikat dan perjanjian yang terpakai. Ini membantu mengelakkan kekeliruan antara janji oleh rakan niaga dengan keputusan oleh syarikat.

4. Tentukan hasil yang ingin anda capai.

Anda mungkin mahu meneruskan usaha niaga, mendapatkan semula wang atau merundingkan penjualan saham anda. Jelaskan matlamat itu bersama apa-apa tarikh akhir bayaran atau mesyuarat yang mendesak. Langkah seterusnya kemudian boleh dipertimbangkan berdasarkan keperluan sebenar perniagaan anda.

Jika pertikaian pemegang saham mula timbul, semakan perjanjian, keputusan syarikat dan rekod sokongan boleh membantu anda menilai pilihan sebelum mengambil tindakan.

Companies Act 2016

Kongsi artikel ini